Sonos lance sur le marché son nouveau casque Bluetooth Ace, nous y reviendrons, capable selon lui de proposer de la musique sans perte de qualité. Il utilise pour cela le codec aptX Lossless de Qualcomm, loin d’être répandu sur de nombreux appareils… Sur le marché, Sony propose pourtant un LDAC intégré à Android et la pomme son ALAC. Point de situation.
L’enjeu? Ne pas payer de licence aux concepteurs de ces codecs Bluetooth! Les différentes sociétés du marché préfèrent donc développer leur propre solution pour contourner les onéreux accords de licence. Pour couronner le tout, certains Galaxy possèdent des processeurs capables de traiter des codecs de Qualcomm, mais Samsung ne le permet pas…
Les codecs audio sans perte: une diversité complexe
Dans ce contexte, le dernier venu, le codec aptX Lossless de Qualcomm promet une qualité audio supérieure, mais sa compatibilité reste limitée. En effet, peu d’appareils supportent ce codec, ce qui restreint son adoption par le grand public. Certains modèles de Samsung seraient ainsi théoriquement compatibles, mais ne le sont pas dans les faits.
De son côté, Sony mise sur le LDAC, un codec intégré à de nombreux appareils Android puisqu’intégré désormais nativement dans le code source du système de Google. Ce codec Bluetooth offre une qualité audio élevée et une compatibilité plus large, mais il nécessite tout de même des appareils compatibles pour en tirer pleinement parti.
Apple et son ALAC: une solution propriétaire
Comme toujours, la pomme brille par ses particularités et ses absences… Apple propose donc son propre codec, l’Apple Lossless Audio Codec (ALAC), intégré à ses appareils. Ce codec, qui n’est pas compatible Bluetooth, permet une qualité audio sans perte, mais il est limité à l’écosystème Apple, ce qui constitue un frein pour les utilisateurs d’autres plateformes. Apple ne propose donc pas sur ses appareils de solution de haute-qaulité Bluetooth.
Cette fragmentation des codecs audio sans perte complique la vie des mélomanes qui sont contraints de faire de la «spéléologie technologique» pour s’y retrouver. Presque chaque fabricant (Huawei offre par exemple le LHDC) pousse son propre standard Bluetooth, rendant difficile le choix d’un appareil compatible avec tous les codecs.
Les avantages et limitations des codecs sans perte
Les codecs Bluetooth sans perte comme aptX Lossless, LDAC et ALAC offrent une qualité audio supérieure, proche de celle des enregistrements studio avec des débits tutoyant le Mbits/sec Cependant, leur adoption est freinée par des problèmes de compatibilité et de fragmentation du marché.
Pour le consommateur, cette situation est loin d’être idéale. Il doit souvent choisir entre la qualité audio et la compatibilité avec ses appareils existants, ce qui peut être frustrant. Sans parler du gain réel de qualité que d’aucuns peinent à percevoir pour différentes raisons (qualité d’écoute, vieillissement de l’oreille, etc.).
Une situation complexe pour les mélomanes
Les mélomanes se retrouvent donc face à un dilemme: investir dans des appareils Bluetooth compatibles avec un codec spécifique ou accepter une qualité audio inférieure. Cette guerre pénalise finalement encore une fois l’utilisateur final, qui doit naviguer dans un marché fragmenté et complexe.
Bien que les codecs audio sans perte promettent une expérience d’écoute exceptionnelle, leur adoption reste limitée par des problèmes techniques de compatibilité. Les fabricants devraient travailler ensemble pour standardiser ces technologies et offrir une meilleure expérience aux consommateurs.
XS
| Nom du codec |
Propriétaire / Utilisateur |
Qualité (échantillonnage/profondeur) | Débit (Kbps) | Latence (ms) | Compatibilité |
| AAC | Apple | Bonne 44.1 kHz/16-bit |
96-320 | 150-250 | Élevée (iOS/Android) |
| SBC | Bluetooth SIG | Moyenne 44.1 kHz/16-bit |
192-345 | 170-270 | Élevée (Universelle) |
| aptX | Qualcomm | Bonne 48 kHz/16-bit |
352 | 70-150 | Moyenne (Appareils Qualcomm) |
| aptX Low Latency | Qualcomm | Bonne 48 kHz/16-bits |
352 | 40 | Moyenne (Appareils Qualcomm) |
| aptX HD | Qualcomm | Très bonne 48 kHz/24-bit |
576 | 250 | Moyenne (Appareils Qualcomm) |
| aptX Adaptative | Qualcomm | Très bonne 48 kHz/24-bit |
279-420 | 50-80 | Moyenne Appareils Qualcomm) |
| aptX Lossless | Qualcomm | Excellente 96 kHz/24-bit |
1000 | 50-80 | Moyenne (Appareils Qualcomm) |
| ALAC (Filaire) |
Apple | Excellente 44.1 kHz/16-bit |
1100 | 150-200 | Élevée (Appareils Apple) |
| LDAC | Sony | Excellente 96 kHz/16-24-bit |
330-990 | 150-200 | Moyenne (Sony et autres) |
| LHDC/LLAC | HWA | Excellente 96 kHz/24-bit |
400-900 | 30-100 | Faible (Appareils compatibles LHDC) |
| SSC | Samsung | Bonne 48 kHz / 24-bit |
88-512 | Variable 150 |
Moyenne (Appareils Samsung) |
| LC3 | Bluetooth SIG | Bonne 48 kHz/16-32-bit |
160-345 | 20-30 | Élevée (Appareils Bluetooth 5.2+) |
| UAT | HiBy | Excellente 192 kHz/24-bit |
1200 | 80-100 | Faible (Appareils UAT) |